Vous êtes ici : Accueil >
Droit de l'urbanisme > L’interprétation restrictive de la voie de fait par le juge judiciaire
L’interprétation restrictive de la voie de fait par le juge judiciaire
Le 27 juin 2014
Une commune effectuant des travaux de rénovation de la place publique en contrebas de laquelle est située une propriété privée ne porte pas atteinte au droit de propriété dès lors que celui-ci n’est p
Dans le cadre du réaménagement d’une place publique, une commune de Corrèze a effectué des travaux consistant notamment à installer des lampadaires sur l’immeuble situé en contrebas ainsi qu’à réorganiser le cloutage au sol, entraînant l’inclusion de la terrasse de ce dernier dans le domaine public.
Considérant que ces travaux portaient atteinte à son droit de propriété, le propriétaire de l’immeuble a souhaité obtenir la remise en état des lieux ainsi que réparation sur le fondement de la voie de fait.
Après avoir obtenu gain de cause en appel, la Cour de cassation, par un arrêt n°12-28.248 a cassé l’arrêt au motif « qu’aucun de ces agissements n’avait abouti à l’extinction du droit de propriété de l’intéressée ».
Les agissements de la commune ne constituant pas une voie de fait, la propriétaire doit désormais se tourner vers les juridictions administratives.
Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit de l'urbanisme
Autres actualités de la catégorie : Droit de l'urbanisme
- décembre 2023
- novembre 2023
- QUEL EST LE SORT DES DÉCISIONS DE PRÉEMPTION PRISES DANS LES ANCIENS PÉRIMETRES SENSIBLES ?
- QUELLES SONT LES CONSÉQUENCES DE L’ANNULATION D’UNE DÉCISION DE REFUS OU DE SURSIS À STATUER D’UNE AUTORISATION D’URBANISME ?
- UNE MÉDIATION À L’INITIATIVE DU JUGE INTERROMPT-ELLE LE DÉLAI DE SAISINE DU JUGE DES RÉFÉRÉS ?
- DELAI D’INSTRUCTION : SA PROLONGATION NON CONFORME A-T-ELLE UNE INCIDENCE SUR LA NAISSANCE D’UN PERMIS TACITE ?
