Réalisation de travaux supplémentaires destinés à rendre l’ouvrage conforme aux exigences du marché
Une société a confié l'exécution de travaux de construction à une entreprise. A la suite des retards constatés dans l'exécution des travaux, le maître de l'ouvrage a sanctionné l’entrepreneur par des pénalités de retard.
Ce dernier a alors saisi le juge administratif.
Le tribunal administratif de Toulouse a partiellement fait droit à ses demandes. En effet, le tribunal a condamné le maître de l'ouvrage au paiement de la somme correspondant aux pénalités payées mais a refusé à l'entrepreneur le règlement du solde du marché au titre de la mise en conformité réalisée.
L'entrepreneur a alors interjeté appel du jugement rendu.
Par un arrêt du 3 mars 2015, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté la requête.
Les juges ont, en effet, relevé que l'entrepreneur ne pouvait réclamer le remboursement d'une somme supérieure à celle qui avait été retenue au titre des pénalités dans la mesure où il n'établissait pas que le retard dans l'exécution des travaux ne lui était pas imputable.
Ils ont également rejeté sa demande au titre du versement du solde du marché aux motifs que les travaux supplémentaires invoqués résultaient d'une exécution normale du marché, soit d'une mise en conformité aux exigences de ce dernier.
Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit des contrats publics
- octobre 2024
- PAIEMENT DIRECT DU SOUS-TRAITANT POUR TRAVAUX SUPPLÉMENTAIRES : EST CE POSSIBLE ?
- ABSENCE DE NOTIFICATION DU MÉMOIRE AU MAÎTRE D’ŒUVRE : PEUT-ON CONTESTER ?
- DÉCOMPTE GÉNÉRAL TACITE : LA PROCÉDURE DE RÉCLAMATION EST-ELLE INDISPENSABLE ?
- UNE DEMANDE DE PRECISIONS PEUT-ELLE ETRE CONSIDEREE COMME UNE NEGOCIATION ?
- UNE ERREUR DE PLUME PEUT-ELLE JUSTIFIER L'ANNULATION D'UNE PROCEDURE DE MARCHE ?