Menu

Prendre rendez-vous en ligne

Contact : lapuelle@cabinetlapuelle.com

  • facebook
  • linkedin
05 61 38 27 17

Du lundi au vendredi
de 9h00 à 12h30
et de 14h00 à 19h00

Prendre rendez-vous en ligne

Menu

Contact : lapuelle@cabinetlapuelle.com

  • logo facebook
  • linkedin logo

Prise de rendez-vous en ligne 24h sur 24 par téléphone, au cabinet ou par visio.

Prendre rendez-vous en ligne

Vous êtes ici : Accueil > Droit des contrats publics > LES BIENS NON INDISPENSABLES PEUVENT-ILS ÊTRE DES BIENS DE RETOUR ?

LES BIENS NON INDISPENSABLES PEUVENT-ILS ÊTRE DES BIENS DE RETOUR ?

LES BIENS NON INDISPENSABLES PEUVENT-ILS ÊTRE DES BIENS DE RETOUR ?
Le 19 mai 2025
L’acquisition par le concessionnaire de biens non indispensables ne suffit pas à les qualifier de biens de retour. Le juge des référés rappelle, dans une décision du 9 mai 2025, les limites juridiques encadrant les contrats de concession.

Tribunal administratif Nice, ordonnance 9 mai 2025, "Préfet des Alpes-Maritimes", n°2502006

Un contrat peut-il imposer le retour de biens non indispensables ?


Non. Dans l’affaire concernant le port Camille Rayon de Vallauris Golfe-Juan, la commune avait conclu un contrat de concession avec la société D. Marina Hellas.

Le contrat prévoyait que certains biens, acquis par le concessionnaire mais non indispensables à l’exécution du service public, reviendraient automatiquement à la commune à l’issue du contrat. Or, le juge des référés a estimé que cette stipulation est illégale : seuls les biens de retour, c’est-à-dire ceux indispensables au fonctionnement du service public, peuvent faire l’objet d’un transfert automatique à la personne publique. Assimiler des biens simplement utiles à des biens de retour méconnaît le régime juridique spécifique des concessions de service public.


Quelles garanties doivent entourer la sous-traitance et l’occupation du domaine public ?


Le juge a également suspendu certaines clauses du contrat permettant la sous-traitance sans autorisation préalable de la commune ainsi que l’occupation du domaine public sans publicité ni mise en concurrence. Ces pratiques sont contraires aux principes de transparence et d’égalité d’accès à la commande publique (articles L.3134-1 et L.3134-2 du Code de la commande publique et article L.2122-1-1 du Code général de la propriété des personnes publiques).

Toute autorisation d’occupation temporaire (AOT) du domaine public à des fins économiques doit faire l’objet d’une procédure de sélection impartiale et transparente.

En l'absence de telles garanties, la légalité des clauses en question est sérieusement remise en cause.

Retrouvez nos autres actualités sur le droit des contrats publics :

LA FRAGILISATION FINANCIÈRE D’UNE DSP PEUT-ELLE JUSTIFIER SA RÉSILIATION ?

UN CONTRAT DE FOURNITURE D’ÉNERGIE PEUT-IL ÊTRE QUALIFIÉ DE MARCHÉ PUBLIC ?

Dans le cadre du contentieux en matière de droit des contrats publics, la cabinet Lapuelle est disponible pour vous accompagner.

Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit public général, qui sont à votre disposition sur le site Lapuelle juridique.

Avez-vous déjà rencontré ce problème juridique ? Partagez votre expérience avec nous !

Pour toute autre question, vous pouvez contacter votre cabinet juridique ou prendre rendez-vous.

Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE 

Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com 

Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit des contrats publics