Dans un arrêt du 31 octobre 2024, le Conseil d’État a précisé que, dans un contrat à prix ferme, le délai de trois mois pour déclencher la clause obligatoire d'actualisation du prix démarre à partir de la remise de l’offre finale négociée.
Le Conseil d'État précise que les offres d'appel d'offres ne peuvent être écartées comme inacceptables si les montants des crédits budgétaires alloués n'ont pas été communiqués aux candidats. Cette décision protège les principes de la commande publique.
La CJUE confirme que les soumissionnaires évincés illégalement peuvent demander des dommages-intérêts pour la perte de chance de participer à un marché public. Un droit essentiel pour l'équité et la transparence des procédures.
Dans certains marchés publics, un soumissionnaire classé deuxième peut obtenir un lot aux conditions de la meilleure offre. Cet article analyse la récente décision de la CJUE sur l’égalité de traitement et la transparence.
Cet article traite de la compétence de la juridiction administrative concernant les actions en paiement direct d'un sous-traitant contre un maître d’ouvrage délégué, même si les parties sont des sociétés privées.
L'article analyse l'irrégularité d'une méthode de notation des offres, qui, malgré sa simplicité, ne reflète pas fidèlement les écarts de valeur entre les propositions. Une décision du Conseil d'État l'illustre.
Le tribunal administratif de Pau rappelle que l'aide apportée à un candidat dans un appel d'offres ne doit pas compromettre l'égalité entre les candidats, selon les termes de l'article L. 2141-8 du Code de la commande publique.
Le nouveau guide de bonnes pratiques en marchés publics de travaux, élaboré par le Médiateur des entreprises et l’OECP, propose des solutions pour améliorer le circuit de facturation et éviter les retards de paiement.
Contester un marché subséquent pour irrégularité de l’accord-cadre est un défi juridique complexe. Cet article explore les limites de cette contestation et les enseignements d'une décision récente du tribunal administratif.
